Rostock'tan “Polis 110'u Aradı”
Beraat eden bir katil neden yeniden yargılanamıyor?
Rostock'tan “Polizeiruf 110”: Katil Guido Wachs (Peter Trabner, sol), kurbanının annesiyle (Hildegard Schmahl, sağ) karakolda buluşuyor.
© NDR/Christine Schröder / ARD
Rostock'taki “Polizeiruf 110” programının tekrarında polis, suçlu bulunan katili salıvermek zorunda kaldı çünkü o daha önce bir kez beraat etmişti. Bu kanunun amacı nedir?
“Polizeiruf 110” bu kadar rahatsız edici olmayalı uzun zaman olmuştu: Rostock'un tekrarlanan “Für Janina” bölümünde araştırmacılar Alexander Bukow (Charly Hübner) ve Katrin König (Anneke Kim Sarnau) hüküm giymiş bir suçluyu salıvermek zorunda kaldılar özgür.
Aile babası Guido Wachs (Peter Trabner), 30 yıl önce bir kıza tecavüz edip öldürmüştü ve DNA raporu sayesinde artık suçlu bulunmuştu. Ancak soruşturma işe yaramadı: Fail zaten cinayetle suçlanıp beraat ettiği için tekrar mahkemeye çıkarılamaz.
“Polizeiruf 110” kanuna hitap ediyor
Bu durum Ceza Muhakemesi Kanununun 362. maddesinde düzenlenmiştir. “Polizeiruf 110″u gören herkes bu yasanın bariz bir adaletsizlik olduğunu anlayacaktır. Filmde bir katili ve bir tecavüzcüyü koruyor.
Avukatlar bu ilkeye “Ne bis in idem” diyorlar. Latince deyim “aynı şey için iki kere olmaz” gibi bir anlama gelir ve çoğu batı demokrasisinde geçerlidir. Hukuk devletinin temel taşı olarak kabul edilir.
Bu yasanın ardındaki fikir vatandaşları devletin keyfi zulmünden korumaktır. Bu adalet anlayışına göre, hukuken bağlayıcı bir kararın belirli bir konuyu kesin olarak açıklığa kavuşturması gerekir. O andan itibaren eski sanığın hukuki kesinliği vardır. 1953 tarihli Federal Anayasa Kanunu da şunu hükmetti: “Hukuk barışı ve hukuki kesinlik, hukukun üstünlüğü açısından o kadar merkezi bir öneme sahiptir ki, bunların iyiliği için bireysel bir davada yanlış karar verilmesi ihtimalinin kabul edilmesi gerekir.”
Sadece birkaç istisna
Ancak davanın yeniden açılmasına izin veren istisnalar da vardır. Bu öncelikle yargılamanın kendisindeki ciddi hatalar için geçerlidir; örneğin yanlış beyan veya tahrif edilmiş bir belgenin sanığı temize çıkarması durumunda. Ya da beraat eden kişi inandırıcı bir itirafta bulunursa. Genetik analiz gibi yeni araştırma yöntemleriyle elde edilen deliller ise yeniden açılmaya yol açmıyor.
Bu yalnızca tek yönde geçerlidir. Yeni kanıtlar varsa lehine Hüküm giymiş bir kişinin yeniden açılması mümkündür. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 359. maddesinde “yeni olgu veya delillerin” de yeniden açılma nedeni olabileceği açıkça belirtiliyor.
Federal Meclis'te 362. paragrafta reform yapılmasına yönelik çok sayıda partiler arası girişim şu ana kadar başarısız oldu. Her ne kadar ciddi suç mağdurlarının yakınları için bu dayanılmaz olsa da, bir fail yasal olarak beraat ettikten sonra Alman mahkemeleri tarafından yeniden yargılanamaz.
“Polizeiruf” bölümü “Für Janina” ilk olarak 11 Kasım 2018'de yayınlandı.
#Konular
Beraat eden bir katil neden yeniden yargılanamıyor?
Rostock'tan “Polizeiruf 110”: Katil Guido Wachs (Peter Trabner, sol), kurbanının annesiyle (Hildegard Schmahl, sağ) karakolda buluşuyor.
© NDR/Christine Schröder / ARD
Rostock'taki “Polizeiruf 110” programının tekrarında polis, suçlu bulunan katili salıvermek zorunda kaldı çünkü o daha önce bir kez beraat etmişti. Bu kanunun amacı nedir?
“Polizeiruf 110” bu kadar rahatsız edici olmayalı uzun zaman olmuştu: Rostock'un tekrarlanan “Für Janina” bölümünde araştırmacılar Alexander Bukow (Charly Hübner) ve Katrin König (Anneke Kim Sarnau) hüküm giymiş bir suçluyu salıvermek zorunda kaldılar özgür.
Aile babası Guido Wachs (Peter Trabner), 30 yıl önce bir kıza tecavüz edip öldürmüştü ve DNA raporu sayesinde artık suçlu bulunmuştu. Ancak soruşturma işe yaramadı: Fail zaten cinayetle suçlanıp beraat ettiği için tekrar mahkemeye çıkarılamaz.
“Polizeiruf 110” kanuna hitap ediyor
Bu durum Ceza Muhakemesi Kanununun 362. maddesinde düzenlenmiştir. “Polizeiruf 110″u gören herkes bu yasanın bariz bir adaletsizlik olduğunu anlayacaktır. Filmde bir katili ve bir tecavüzcüyü koruyor.
Avukatlar bu ilkeye “Ne bis in idem” diyorlar. Latince deyim “aynı şey için iki kere olmaz” gibi bir anlama gelir ve çoğu batı demokrasisinde geçerlidir. Hukuk devletinin temel taşı olarak kabul edilir.
Bu yasanın ardındaki fikir vatandaşları devletin keyfi zulmünden korumaktır. Bu adalet anlayışına göre, hukuken bağlayıcı bir kararın belirli bir konuyu kesin olarak açıklığa kavuşturması gerekir. O andan itibaren eski sanığın hukuki kesinliği vardır. 1953 tarihli Federal Anayasa Kanunu da şunu hükmetti: “Hukuk barışı ve hukuki kesinlik, hukukun üstünlüğü açısından o kadar merkezi bir öneme sahiptir ki, bunların iyiliği için bireysel bir davada yanlış karar verilmesi ihtimalinin kabul edilmesi gerekir.”
Sadece birkaç istisna
Ancak davanın yeniden açılmasına izin veren istisnalar da vardır. Bu öncelikle yargılamanın kendisindeki ciddi hatalar için geçerlidir; örneğin yanlış beyan veya tahrif edilmiş bir belgenin sanığı temize çıkarması durumunda. Ya da beraat eden kişi inandırıcı bir itirafta bulunursa. Genetik analiz gibi yeni araştırma yöntemleriyle elde edilen deliller ise yeniden açılmaya yol açmıyor.
Bu yalnızca tek yönde geçerlidir. Yeni kanıtlar varsa lehine Hüküm giymiş bir kişinin yeniden açılması mümkündür. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 359. maddesinde “yeni olgu veya delillerin” de yeniden açılma nedeni olabileceği açıkça belirtiliyor.
Federal Meclis'te 362. paragrafta reform yapılmasına yönelik çok sayıda partiler arası girişim şu ana kadar başarısız oldu. Her ne kadar ciddi suç mağdurlarının yakınları için bu dayanılmaz olsa da, bir fail yasal olarak beraat ettikten sonra Alman mahkemeleri tarafından yeniden yargılanamaz.
“Polizeiruf” bölümü “Für Janina” ilk olarak 11 Kasım 2018'de yayınlandı.
#Konular